Ligt het aan de artikels en foto’s op deze website over de open deur dagen van het Canivet-stort ? Of aan OVAM ?  Of aan schepen Tom Teck (Pro OH) ? Of aan onze onverschrokken fotoreporter Ludo B die tweemaal langs ging in september ? Of aan de discussie in de gemeenteraad van 26 augustus ?  Feit is dat het Canivet stort sinds enkele dagen zowaar enigszins afgesloten is. Aan de achterkant werd de draad-afsluiting teruggeplaatst, en voorzien van een hekken.  Begin september nog niet slotvast, gewoon te openen. Maar sinds kort hangt zowel aan de poort aan de voorkant als aan het nieuwe hekken aan de achterkant zowaar een fietsketting met cijferslot. Enkel wie de cijfercode krijgt of kent, kan er nog  binnen met een vrachtwagen. Gedaan met wild sluikstorten zonder medeweten van uitbater Roelants.

Begin september was de open inrit aan de achterkant van het Canivet-stort weer dichtgemaakt en voorzien van hekken. Toen nog niet slotvast, gewoon te openen. (Foto Ludo B)

In de gemeenteraad van eind augustus werd de situatie nog besproken op de gemeenteraad.  Schepen Tom Teck (Pro OH) legde uit dat ze vier dingen hadden gevraagd aan de stortuitbater: het weghalen van de werf-container die zonder vergunning was geplaatst, het terrein telkens goed af te sluiten, een rapportering over het ophogen van het terrein, en het afleveren van de resultaten van het bodemonderzoek voor chloriden en zware metalen.

Het goede nieuws was volgens Tom Teck dat de container inmiddels was weggehaald. Het afsluiten van het terrein was volgens Tom Teck niet zo eenvoudig: een landbouwer had er een erfdienstbaarheid van doorgang, maar hij had met de landbouwer en de eigenaar gepraat om het stort toch af te sluiten. Dat ging bekeken worden. Hij wees erop dat de vergunning niet bepaalde dat het terrein moest afgesloten zijn. Verder wou de gemeente ook weten hoe hoog het terrein was opgehoogd.  Zo zouden ze kunnnen zien of er geen overtreding was van de vergunning. Daarvoor zou uitbater Roelants een landmeter aanspreken om dat op te meten.  En verder had de schepen er de uitbater attent opgemaakt dat de gunst die Minister Zuhal Demir in stilte had verleend enkel sloeg op PFAS en pesticiden. Voor die twee soorten stoffen moest hij met dank aan de minister geen bodemonderzoek en bodemsanering meer uitvoeren. Maar voor verontreiniging van het grondwater met zware metalen en chloriden moest hij wel een expertise-rapport opleveren. Eigenlijk al tegen januari 2025. In november zou er opnieuw samen gezeten worden met OVAM en de Watergroep.

Tom Teck stelde de vraag of het wel zinvol is om inzake de ophoging de naleving te vragen van de 20 jaar oude vergunning. Er is intussen meer info, OVAM is er mee bezig, best een stand-still houden op alle gebied tot er een resultaat is van OVAM, vond hij.

Al in september waren de randen van het stort met een bulldozer afgeschraapt en netjes gelijk gezet

Jos Rutten (Samen) wees erop dat het niet afsluiten van het stort het risico inhoudt dat bevriende aannemers daar gaan storten zonder dat er controle is. Volgens Tom Teck waren de laatste stortingen een paar jaar geleden gebeurd, nadien niet meer.  Jos Rutten wees erop dat de stortuitbater enkel is vrijgesteld voor PFAS en pesticiden, niet voor al de rest. Over de resultaten van de eerste staalname door OVAM wil OVAM nog geen mededeling geven. Maar kennelijk heeft OVAM op vraag van de Watergroep in zijn eerste staalnames ook op PFAS en pesticiden ge-analyseerd. 

Mattias Bouckaert (Samen) vreesde dat we blij zijn met een dode mus: de eigenaar moest zijn bodemonderzoek al in januari 2025 hebben opgeleverd. En we gaan nu aan de eigenaar zelf vragen om op te meten hoeveel hij heeft opgehoogd, om te zien of dat in overeenstemming is met de vergunning. Waarom gaan we niet zelf met de gemeente meten of de eigenaar de deklaag heeft verhoogd zoals toegelaten  in zijn vergunning ? Niet enkel over de hoogte maar ook op de aard van het gestorte materiaal. We horen al lang genoeg beloftes en dode mussen.

Alexander Binon (Red Oud Heverlee) wou weten wat het antwoord was van Roelants op de herinnering door de gemeente om zijn bodemonderzoek uit te voeren. “Dat was onvoldoende concreet” antwoordde Tom Teck. Vandaar dat we ook OVAM gevraagd hebben om nog eens met de eigenaar te communiceren.

Alexander Binon wees op de kafkaiaans methode dat twee instanties elk apart de bodem daar gaan onderzoeken: OVAM gaat stalen nemen om te meten op PFAS en pesticiden, en de stortuitbater moet ook stalen gaan nemen om te onderzoeken op andere stoffen.  Daar moeten we sterker op doorgaan, vond Binon,  zeker als daar zo een vage en nietszeggende antwoorden op komen van Roelants. Tom Teck antwoordde dat dit kwam door de beslissing van de minister om Roelants vrij te stellen van het onderzoek naar PFAS en pesticiden, wat OVAM nu moet doen. Het zou inderdaad simpeler zijn dat OVAM alles onderzoekt, en Roelants de kosten betaalt voor zijn verplichtingen. Maar zo loopt het niet.

Alexander Binon wees erop dat de minister Roelants ook heeft vrijgesteld voor bodemsanering voor PFAS en pesticiden, maar niet voor bodemsanering voor andere vervuilende stoffen. Gaan ze dan ook elk apart saneren ? “Men draait u een rad voor de ogen” vond Alexander Binon.

Een zwaar fietsslot met cijfercode sluit nu vooraan en achteraan het hekken van het stort af voor niet-bevriende sluikstorters

Begin september zat er nog geen slot aan de hekkens: vrije toegang. (Foto’s Ludo B)