Tijdens de gemeenteraad was er een discussie over een projectvoorstel van het Regionaal Landschap Dijleland. Daar is recent schepen Tine Eerlingen (N-VA) voorzitter geworden . Het project ging over het voorkomen van nieuwe wateroverlast in de omgeving van de Kauwereelstraat en Groot Neerveld. Bij de “waterbom “ in juli 2021 overstroomde de wijk, en liepen in de Kauwereelstraat, Groot Neerveld, Molenstraat, Roodsestraat en Beekstraat meerdere kelders en huizen onder.
Het regionaal landschap Dijleland, samen met Aquafin,de Watergroep, KU Leuven, VITO stelde voor om ook in die straten een vernieuwend project op te zetten, net als in wijken in Herent, Tervuren en Bertem. Bedoeling zou zijn om de regenputten van de huizen in die wijk te voorzien van slimme sensoren die door de eigenaar zouden worden geplaatst. Daaraan zou een digitaal dashbord zitten, en een koppeling met een databank die de lokale weersituatie opvolgt aan de hand van weersvoorspellingen. Bij aankomende kritische momenten zouden de bewoners worden gevraagd om hun regenput leeg te maken om zo meer bergingscapaciteit voor regenwater te creëren. Daardoor zou een grotere buffercapaciteit worden gerealiseerd. Dat is van belang niet enkel voor grote wateroverlast. Maar zou ook voorkomen dat bij stevige onweders de riolen vollopen en het vuile rioolwater via overstorten rechtstreeks de Dijle inloopt. Omgekeerd zou bij voorspelbare periodes van lange droogte ook worden ingezet op het afvlakken van piekverbruiken van kraanwater door bewoners te vragen hun bijna lege regenwaterputten vooraf deels aan te vullen met kraanwater.
Duidelijk een experimenteel project waarmee de initiatiefnemers hopen te leren uit de resultaten van dit soort technologie waaraan burgers vrijwillig en actief zouden meewerken. En dat bij succes zou kunnen toelaten om het project op grotere schaal uit te rollen. Aan het project hing een bruto prijskaartje van 4633 euro, met inbegrip van de loonkost van de gemeentelijke milieu-ambtenaar. Het schepencollege had het project afgewezen, ondanks een eerder principe-akkoord interesse en gunstig advies van de administratie.
Tijdens de gemeenteraad van 27 mei drong Wim Aertsen (Samen) aan bij het schepencollege om hun beslissing opnieuw te overwegen. Hij rekende voor dat de eigen inbreng van de gemeente vooral werkuren waren van de milieu-ambtenaar en informatie-ambtenaar. En er dan netto slechts een extra kost van 850 euro overbleef. En dit vernieuwend project preventief was, en ook herhaaldelijk zou kunnen voorkomen dat bij zware regenval overtollig rioolwater via de overstorten rechtstreeks de Dijle en de Doode Bemde in gaat.
Bart Clerckx (Club CD&V) en schepen Tom Teck (Pro OH) bleven bij hun afwijzing. Tom Teck relativeerde het belang van het project in het voorkomen van wateroverlast. Stel dat er 200 huizen meedoen met elk een regenput van 5000 liter. Dan heb je bij aankomende wateroverlast nog maar een buffer van 1000 kubieke meter rekende hij voor: dat leek hem bijzonder weinig in vergelijking met de volumes bij overstromingen. 1000 kubieke meter is 1 miljoen liter.
Tom Teck en Bart Clerckx wezen erop dat in dezelfde zitting van het schepencollege wel principieel was ingestapt op een ander project van waterbeheersing. Dat gaat om een provinciaal subsidiereglement om bestaande woningen met waterkeringsschotten, terugslagkleppen, pompputten, het waterdicht maken van buitengevels of het verhogen van verluchtingsopeningen te beschermen tegenwateroverlast. Gemeenten konden intekenen en tegen 1 maart 2026 een subsidieaanvraag doen. Het zou erop neerkomen dat als de gemeente een subsidiereglement maakt om bijvoorbeeld 80 % van die kosten van particuliere eigenaars te subsidiëren, de provincie dan aan de gemeente de helft van die subsidie terug betaald. Voor de burger instapt zou er eerst een waterveiligheidsstudie moeten komen. Het zou hier gaan om een subsidie van 50 % voor particulieren, met een maximum van 7500 euro per woning en 75 000 euro voor het hele project. Het schepencollege diende alvast bij de provincie haar aanvraag in om mee te doen. Dat gaat om een groter budget.
Wim Aertsen merkte op dat het ene het andere niet uitsluit, maar dat dit laatste project geen preventief project is: het voorkomt niets, het zorgt enkel voor meer bescherming van individuele woningen. En 850 euro tegenover de 75 000 euro, is peanuts. Het mocht niet baten: er werd nog opgeworpen dat weersvoorspellingen niet betrouwbaar zijn. En of men met dezelfde personeelsinzet men de bevolking, niet per sms zou kunnen waarschuwen van komende zware regenval. Dit is nogal een ingewikkeld en zwaar project vond Bart Clerckx, het kan toch eenvoudiger om heel onze bevolking te waarschuwen in plaats van deze beperking tot een wijk. Het is een leuk project, maar het kan op een eenvoudiger manier.
Bij de stemming stemde Samen en Red Oud Heverlee voor de vraag om de beslissing te heroverwegen, de meerderheid van Club CD&V, N-VA en Pro OH stemde tegen.
achterdoechelen.be 